Finansinės „utopijos“ apibrėžimas
Pirma, svarbu paaiškinti, ką reiškia terminas „kripto utopija“. Iš esmės tai apibūdina aplinką, kurioje investuotojai gali uždirbti pelno be vyriausybės priežiūros. Tačiau tai nereiškia chaotiškos, nereguliuojamos rinkos. Daugelis kriptovaliutų entuziastų mano, kad „blockchain“ savireguliavimo mechanizmai kartu su pasiūlos ir paklausos ekonomika natūraliai užtikrintų stabilumą.
Pagal šį idealizuotą scenarijų neigiami ekonominiai veiksniai, tokie kaip infliacija, maža vartotojų paklausa ir panikos skatinamas pardavimas, turėtų mažesnį poveikį. Tačiau ši prielaida remiasi įsitikinimu, kad kriptovaliutų rinkos yra izoliuotos nuo kitų ekonominių jėgų. Taigi, kur mes šiuo metu esame įgyvendinę tokią utopiją?
Iššūkiai tradiciniuose kriptovaliutų pasakojimuose
„Net būdami akcijoje jūs iš tikrųjų dalyvaujate kažkuo, panašaus į su vyriausybe susietą subjektą. (1)
– „PayPal“ įkūrėjas Peteris Thielis, komentuodamas tradicinių akcijų apribojimus.
Žvelgiant iš šios perspektyvos, akivaizdu, kad prieš įsisteigimą nukreiptos temos formavo kriptovaliutų sektorių nuo pat jo įkūrimo. Kriptovaliutos buvo parduodamos kaip tiesioginė alternatyva tiems, kurie nerimauja dėl vyriausybių, bankų ir didelių korporacijų.
Jei tai būtų visiškai tiesa, kriptovaliutų rinkos būtų atsparios išoriniams finansiniams sukrėtimams. Tačiau Bitcoin (BTC) katastrofa – nuo 68,000 2021 USD 15,000 m. iki mažiau nei 2022 XNUMX USD XNUMX m. pabaigoje – pasakoja kitą istoriją. Kas lėmė tokius dramatiškus svyravimus?
Paprasčiau tariant, BTC kainoms (ir kriptovaliutų vertėms apskritai) didelę įtaką padarė išoriniai veiksniai, įskaitant infliaciją, kylančias palūkanų normas ir tradicinių technologijų akcijų rezultatus. Ironiška, bet patys šalininkai, kurie gyrė kriptovaliutų nepriklausomybę, dabar nurodo šias išorines jėgas kaip jos nuosmukio priežastis.
Kiti prisidedantys veiksniai yra stabilių monetų, tokių kaip USTC, atsiejimas nuo fiat valiutų ir likvidumo krizė tokiose platformose kaip Celsius. Taip pat gali būti, kad patys kriptovaliutų investuotojai pradeda nebetikėti kažkada žadėta utopine vizija.
Rodikliai, kas laukia ateityje
Dabartinė kriptovaliutų rinkos padėtis rodo, kad prekiautojai laikosi pragmatiškesnio reguliavimo vaidmens. Šis pokytis ypač pastebimas, nes naujesni investuotojai gali būti mažiau linkę priimti visiškai nereguliuojamą „laukinių vakarų“ aplinką.
Iš naujo apibrėžus „kripto utopijos“ sąvoką, įtraukiant tam tikrą priežiūrą, būtų galima atverti kelią stabilesnei rinkai. Kai kurie analitikai pasisako už ribotą reguliavimą, siekiant padidinti skaidrumą ir likvidumą. Tiesą sakant, Bideno administracija jau išreiškė ketinimą įvesti daugiau reguliavimo priemonių. Tikslus šios politikos pobūdis dar turi būti išaiškintas.
Libertaras – ribose
Galiausiai naudoti terminą „utopija“ apibūdinti bet kurią finansų sistemą yra rizikinga. Užuot siekę nepasiekiamo idealo, kriptovaliutų šalininkai gali laikytis subalansuoto požiūrio, kuris palaiko likvidumą ir rinkos skaidrumą. Kaip rodo pastarieji įvykiai, tokie kaip Binance-FTX konfliktas, kriptovaliuta bręsta į erdvę, kurios sudėtingumas ir galios dinamika panaši į tradicinių finansų.
