Kodėl šios sankcijos yra svarbios?
Vienas dalykas, kurį nuolat pabrėžia reguliavimo srities ekspertai ir teisininkai, yra atsargumas, būtinas bendraujant su Užsienio turto kontrolės tarnyba (OFAC), kuri veikia prie JAV Iždo departamento. Daugelis mano, kad nors kriptovaliutų investuotojai gali mesti iššūkį Vertybinių popierių ir biržos komisijai (SEC) ir kartais laimėti, tai mažai tikėtina, kai kalbama apie OFAC. Ši tarnyba yra žinoma dėl savo griežtų veiksmų.
„CryptoChipy“ suskirstymas
Kovą Romanas Semenovas, vienas iš „Tornado Cash“ kūrėjų, kalbėdamas su „Bloomberg“ pareiškė, kad beveik neįmanoma sankcionuoti decentralizuotų protokolų. Jis konkrečiai paminėjo savo privatumo maišytuvą kaip tokių išmaniųjų sutarčių pavyzdį.
Tačiau visa tai staiga nutrūko anksčiau šią savaitę, kai OFAC įvedė sankcijas „Tornado Cash“. Daugelį glumina tai, kaip greitai pasireiškė pasekmės. Pavyzdžiui, „Circle“ nedelsdama įšaldė apie 70,000 XNUMX USD vertės USDC „Tornado Cash“ valiutų, o kriptovaliutų birža „dYdX“ greitai užblokavo visas sąskaitas, kurios bendravo ar vykdė operacijas su „Tornado“. „GitHub“ taip pat ėmėsi veiksmų, sustabdydama oficialią „Tornado“ sąskaitą ir Semenovo sąskaitą.
Dabar lieka klausimas: ką tiksliai reiškia bendrauti su sankcionuotu adresu? Keistas įvykis įvyko, kai nežinomas vartotojas, naudodamasis „Tornado“, išsiuntė nedidelius ETH kiekius kelioms įžymybėms. Tai galėjo būti bandymas parodyti, kad sankcijos tokiems protokolams kaip „Tornado“ ne visada yra veiksmingos.
Šiaurės Korėjos ryšys
Vienas iš labiausiai susirūpinimą keliančių klausimų yra Šiaurės Korėjos dalyvavimas. Paskelbdamas sankcijas, JAV iždo departamentas atskleidė, kad „Tornado Cash“ buvo panaudota daugiau nei 455 mln. JAV dolerių plovimui, o tai sutampa su suma, kurią pavogė „Lazarus Group“ – Korėjos Liaudies Demokratinės Respublikos remiama programišių grupė. JAV šiai grupei 2019 m. įvedė sankcijas, ir ši vagystė dabar pripažinta didžiausia kriptovaliutų vagyste istorijoje.
Be to, Nacionalinio saugumo patarėjos pavaduotoja Anne Neuberger viešo kreipimosi metu išreiškė susirūpinimą dėl Šiaurės Korėjos kibernetinių pajėgumų. Tai įvyko po JT ataskaitos, kurioje atskleidžiama, kad Šiaurės Korėja panaudojo daugiau nei 50 mln. dolerių vertės vogtų kriptovaliutų savo branduolinių ginklų programai finansuoti. Iš esmės Iždo departamentas nurodo, kad Šiaurės Korėja ne tik pavogė kriptovaliutas, bet ir panaudojo jas savo ginklų kūrimui finansuoti. Be to, atrodo, kad „Tornado Cash“ atliko svarbų vaidmenį perduodant šias lėšas taip, kad jos nebūtų viešai atskleistos.
Technologijų perspektyva
Kitas aspektas, į kurį reikėtų atsižvelgti, yra „Tornado Cash“ technologija. Tai atvirojo kodo protokolas, sukurtas decentralizuotoje sistemoje. Skirtingai nuo „Blender.io“, kuriam taip pat suteikė OFAC sankcijas, „Tornado Cash“ neveikia kaip centralizuota įmonė, kurią būtų galima uždaryti. Vietoj to, ji veikia per valdymo žetoną, o turėtojai balsuoja, ar priimti, ar atmesti siūlomus pakeitimus ar atšakas. Ne JAV turėtojams JAV sankcijos netaikomos, todėl jie gali tęsti veiklą savo nuožiūra.
„Tornado Cash“ atvirojo kodo pobūdis apsunkino situaciją. Nežinomas vartotojas toliau siuntė nedidelius ETH kiekius per „Tornado“, net ir po sankcijų įvedimo. Pranešama, kad tokias sumas gavo tokios žymios asmenybės kaip Dave'as Chappelle'as ir Jimmy Fallonas.
Privatumo klausimai
Galiausiai, yra privatumo klausimas. Daugelį „Tornado Cash“ naudotojų motyvavo noras užtikrinti privatumą. Remiantis Iždo departamento statistika, per pastaruosius trejus metus „Tornado Cash“ apdorojo daugiau nei 7 mlrd. JAV dolerių vertės kriptovaliutų. Nors ekspertai apskaičiavo, kad apie 20 % šių operacijų buvo neteisėtos, privatumo siekiantys asmenys vis tiek atliko 5 mlrd. JAV dolerių vertės operacijas. Daugelis kriptovaliutų bendruomenės narių sankcijas laiko išpuoliu prieš teises į privatumą.
Tokios grupės kaip „Fight for the Future“, „Coin Center“ (kriptovaliutų idėjų kalvė) ir „Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas atvirai priešinosi sankcijoms. Situacijai besivystant, „Tornado Cash“ atsakas bus labai svarbus nustatant tolesnius veiksmus. Jei sandorių apimtis ir toliau augs, Iždo departamentas gali įvesti tolesnes sankcijas.
