Supratimas apie kriptovaliutų statymą
Kripto statymas reiškia savo turto įsipareigojimą santykinai ilgam laikotarpiui palaikyti blokų grandinės veikimą. Todėl vartotojai gauna nuspėjamą grąžą (šiek tiek panašią į taupomąją sąskaitą su didelėmis palūkanomis).
Iš pirmo žvilgsnio statymas atrodo protingas būdas. Ši strategija turėtų (teoriškai) pasiūlyti vartotojams, palyginti su investavimu į IPO prieš jam paskelbiant viešą nuoseklios grąžos leidžiant jiems anksti dalyvauti besivystančioje blokų grandinėje. Problema iškyla Vertybinių popierių ir biržos komisijai išreiškus susirūpinimą dėl tokių pasiūlymų skaidrumo (taip... vėlgi toks terminas).
Išlaisvinti Krakeną?
SEC neseniai nusprendė imtis veiksmų prieš Krakeną; internetinė kriptovaliutų birža, įkurta 2011 m., aptarnaujanti klientus JAV. SEC pareigūnai tvirtina, kad Krakenas neatskleidė informacijos savo klientams ir neužregistravo programos atitinkamose institucijose. Todėl dabar bendrovė privalo sumokėti didelę 30 mln.
Iš esmės SEC pareiškė, kad akcijų paketų grandinėse turi būti pateikta išsami informacija, pavyzdžiui, kaip įmonė ketina apsaugoti savo klientų turtą. Šis loginis pagrindas turi tam tikrų pranašumų, kai atsižvelgiama į tokius svarbius rinkodaros terminus kaip „apdovanojimai“, „uždirbti“ ir „APY“ dažniausiai naudojamas „blockchain“ statymui skatinti.
Be to, „Kraken“ savo klientams pažadėjo iki 20 procentų metinės grąžos, jei jie užblokuos savo lėšas tam tikram laikotarpiui. Tai ne tik gali atrodyti per daug gerai, kad būtų tiesa, bet ir kelia susirūpinimą, kas atsitiktų, jei Krakenas neįvykdys šių pažadų. Dėl to Kraken nutrauks savo kriptovaliutų statymo programą JAV kartu su finansine bauda.
Tai mus veda prie svarbaus klausimo. Ar tai buvo išskirtinė bausmė, skirta paskatinti blokų grandines savo noru laikykitės SEC statymo taisyklių, ar netrukus pamatysime kitas įmones, kurios atsidurs tokiu nepageidaujamu dėmesio centre?
Ar šis veiksmas pagrįstas?
Geriau ar blogiau, blokų grandinės ir kriptovaliutos visada buvo skirtos pasiūlyti investuotojams naujoviškus būdus pasiekti didelę investicijų grąžą ir bendradarbiauti su decentralizuota prekybos platforma. Atrodo, kad SEC siekia dar labiau apriboti šį lankstumo lygį. Tačiau statymas kelia keletą būdingų pavojų, įskaitant:
- Ribotas likvidumas.
- Santykinai aukšti minimalūs statymai.
- Galimas turto vertės praradimas dėl netikėto rinkos nepastovumo.
- Apkarpymas (įmonės priverstos likviduoti dalį savo turimo kapitalo dėl teisės aktų pažeidimų).
Bet kuriuo iš šių scenarijų akivaizdu, kad investuotojai turi būti iš anksto tinkamai informuoti. Taigi kai kurie SEC nuogąstavimai iš tiesų yra pagrįsti.
Galimi rinkos rezultatai
Likome galvoti apie kriptovaliutų investavimo ateitį Jungtinėse Valstijose. Jei tikimės tolesnių apribojimų, savaime suprantama, kad tokios operacijos galimybių ieškos kitur. Tai galėtų trukdyti vidaus rinkoms JAV ir dėl to ėmė plūsti prekybininkai, siekiantys pasipelnyti iš ilgalaikio augimo.
Kita vertus, taip pat aišku, kodėl įmonės turi paremti savo pažadus atitinkamomis sąlygomis. Ši praktika jau nusistovėjusi šalyje tradicinis investicijų sektorius. Nėra jokios priežasties tikėtis, kad kriptovaliutų ekosistema būtų kitokia.
Draudimas investuoti į kriptovaliutą gali būti katastrofiškas blokų grandinėms, kurios tuo remiasi kapitalo generavimo būdas. Be to, akivaizdu, kad skaidrumas yra labai svarbus patiems prekybininkams. Pagrindinis klausimas išlieka, ar galime rasti pusiausvyrą tarp „pirkėjų atsargumo“ ir ilgalaikių kriptovaliutų atlygio.
