„Dabartinių taisyklių“ samprata
Norėdami tai geriau suprasti, grįžkime į 2023 m. liepos mėn. Tuo metu SEC nurodė „Coinbase“ nutraukti prekybą visomis savo portfelyje esančiomis kriptovaliutomis, išskyrus „Bitcoin“, teigdama, kad šis turtas yra vertybiniai popieriai.
Paprastai tariant, SEC tvirtino, kad šis turtas priklauso jos jurisdikcijai, todėl Coinbase buvo priverstas laikytis savo taisyklių.
Nesunku įsivaizduoti, kokių pasekmių būtų, jei „Coinbase“ sutiktų pašalinti daugiau nei 200 savo kriptovaliutų žetonų. Tai greičiausiai būtų reiškusi kriptovaliutų prekybos JAV, kaip mes tai žinome, pabaigą. Vietoj to, „Coinbase“ nusprendė kreiptis į teismus, kad gautų aiškesnį teisinį sprendimą.
Status quo tęsinys?
Greitai pasukame į gruodį ir mažai kas pasikeitė. Coinbase pasiūlė dar vieną SEC taisyklių, susijusių su prekyba kriptovaliutomis, peržiūrą, tačiau pasiūlymas iš esmės buvo neveiksmingas. SEC pirmininkas Gary Gensleris apibūdino tris pagrindines šio prašymo atmetimo priežastis:
1. Esami vertybinių popierių įstatymai jau reglamentuoja kriptovaliutų rinką.
2. SEC jau prižiūri daugelį kriptovaliutų operacijų visoje JAV
3. SEC turi išimtinę teisę nustatyti savo taisyklių priėmimo procedūras.
Gensleris taip pat nurodė 1946 m. bylą (SEC v. WJ Howey Co.), kuri, nesigilindama į sudėtingas detales, suteikė investicinėms sutartims daugiau lankstumo. Iš esmės šis sprendimas leido investiciniams susitarimams prisitaikyti prie įvairių situacijų, o ne išlikti pastoviems.
Panašu, kad SEC šį sprendimą taiko kriptovaliutų rinkoms, teigdama, kad taikoma ta pati lanksti priežiūra. Kitaip tariant, federaliniai vertybinių popierių įstatymai yra svarbūs tokioms įmonėms kaip „Coinbase“.
Galimi Coinbase atsakymai
Kol kas atrodo, kad kamuolys vėl „Coinbase“ aikštėje. Labai svarbu atsiminti, kad SEC anksčiau priėmė sprendimą prieš Coinbase, ypač bylinėdamasi, kaltindama įmonę, kad ji veikia kaip neregistruota birža…